大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于越快兑人才政策的问题，于是小编就整理了1个相关介绍越快兑人才政策的解答，让我们一起看看吧。
最近几年城市发展迅速，有个问题一直困惑，城市是越大越好吗？
不是城市越大越好，而是城市结构越完善越好。
特别是各种公共资源配置，综合人文环境。
没有道德体系，人才是零，没有人才一切是零，城市好坏用人们遵守法律规则与维护社会秩序的公共权力的信用决定的。
谢谢平台邀请!个人观点。
城市是不是越大越好？在城市化过程中，会遇到合理确定城市发展规模的问题。
第一种看法是，城市规模越大越好，比如上海、北京、广州等大城市属于全国性的中心城市，在国际上也具有重要影响。大城市的交通运输、文化氛围、教育科技水平、基础设施建设都是小城镇所难以比拟的。
第二种看法是，城市的规模越大，市中心区的环境污染、生态破坏、交通阻塞、人口拥挤就越突出，“城市病”就越严重。小城镇环境幽雅，贴近自然，适宜于人们生活。因此，要严格限制大城市的规模，积极发展小城镇。
第三种看法是，要坚持大中小城市和小城镇协调发展。从城市发展的要求看，大城市、中等城市和小城镇的功能不同。大城市的经济辐射范围甚广，中等城市带动所在区域，小城镇的功能则是服务广大农村。大中小城市和小城镇有各自的服务功能，且不能相互替代。
可让学生展开探究：上述3种看法中，哪一种更有道理？从现在起到2020年，我国城市化水平平均每年要提高1.2个百分点，即每年将有1500万乡村人口要转变为城市人口。你能否设计一个方案，看每年进城的1300万人中，有多少进入大城市，有多少进入中等城市，还有多少要由小城镇来解决，为什么？
这个问题必须分析大城市的利弊，不能一概而论。如同国家是大国好，还是小国好一样。大有大的优势，比如人力优势，文化优势，资金优势，集合优势等等。比如上海，北京这样的超大城市，如果要推进一个新项目，她就可以调动各方面的优势条件，去宣传，组织，投资，拓展，开发利用。显然小城市就不具备这些先发优势。因此国家在落实新政策，新项目总是在几个大城市试点，然后总结经验，推向全国。
但是大城市也有她的劣势的一面，人口一多必然会造成空气污染，水污染，交通拥挤，供应困难，管理问题多多，治安，住房，医疗，教育等要解决的问题比小城市麻烦的多。国家必须投入更多的资金，人力去解决这些问题。
当然在中国大城市的问题还是解决协调的比较好的，政策也比较合理，因此更多的人希望去大城市工作谋生。
世界上有许多大城市并沒有解决城市病的问题，如印度的新德里，加尔各答，墨西哥的墨西哥城，印尼的雅加达。这些城市人满为患，空气污染严重，环境恶劣，交通拥挤杂乱，治安混乱，犯罪率居高不下。这样的大城市谁还愿意去呢？
大城市有大城市的好处，小城市有小城市的优越，在大城市生活见多识广，文化修养，举止言谈还是不一样，就是车多，人多，太吵闹了，生活节凑又快，人又累。
小城市生活比较安逸，每天过着朝五晚九的生活，一日几歺可以在家吃饭，大多数人不需要租房子住，不做房奴，过日子没有大城市那紧张，环境好，又安静，可是小城市的年青还是喜欢去大城市打拼，大多数人才都是流入大城市，不愿在自已的家乡奋斗，人往高处走，都想创造出一番事业。
到此，以上就是小编对于越快兑人才政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于越快兑人才政策的1点解答对大家有用。
