大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人才政策院士专家的问题，于是小编就整理了1个相关介绍人才政策院士专家的解答，让我们一起看看吧。
两院院士在国际影响力怎么样？含金量高吗？
说两院院士的國际影响力和含金量，笼统而谈，还真不好说。
影响力对两院院士无影响，在國内也比现在的少先队员差不多。國际上就不知人家怎么看的了。对个别院士就说不清，狗屁不如的，在國际上这院士那院士的帽子捞了不少，这次疫情中那个什么院士，对國内疫情防控瞎说一通，而忙着國外发文章.论文捞名利的。这影响有什么用?屠呦呦不是什么院士，她的國际影响力应该不小吧。
至于说含金量，只能说部份院士是具有一定的或十足的含金量。比如说國防，科研方面，就湧现出为國家作出突出贡献的，象侯静，袁隆平，钟南山等一大批院士，他们的含金量是十足的。而那一批忙着写论文.捞科研经费，打压新一代优秀人才的也叫院士的，你说有什么含金量。
所以，这國际影响与含金是，不能笼统而论。
尴尬！有影响力的却不是院士！
谢谢邀请！
屠呦呦，多年从事中药和中西药结合研究，创制出新型抗疟药青蒿素和双氢青蒿素，挽救了无数的生命，成为首位华人诺贝尔生理学或医学奖获奖者。
尴尬，她不是院士！
袁隆平，杂交水稻专家，解决了中国人吃饭的大问题，在杂交水稻科研领域独领风骚。
尴尬，他不是院士！
有的院士怎么样，疫情初期“有限人传人”的说法不清楚是误传还是确有其事。这个不清楚，就不好乱说了。
还有在国內评不上院士倒是在美国被评上了院士，尴尬了。
中国的两院院士，在维持提高国家级科技和某些学科方面，还是有建树贡献的。只是在世界范围内的高科技上，还无大的实破。科学技术上无突破，就谈不上在国际上的影响。不是院士的屠呦呦获诺奖，只是极少数。要让两院院士在科技上有突破，应破除制度，社会环景，资金诸多方面不适应人才脱颖而出的障碍，给他们提供一切可以提供的条件，相倍中国不久的将来定能会产生影响世界的科学家。
可以说大部分院士都是各领域里的佼佼者，但有些院士淡泊名利，很少出现在公众视野里，他们就像是扫地僧一般的存在，但当他们突然有一天出现在公众视野里的时候，老百姓才知道原来我们还有这样的国宝级人物存在。当然，咱们国家有世界级水平却淡泊名利的院士存在，同样也会有一些水平并不能服众的热衷于追求名利场的院士存在，他们的水平可能具备了某一领域里较高的水准，但并不能代表该领域的顶尖水平。这一类院士虽然在国内影响力很高，在世界范围内也具有一定的影响力，但还算不上世界级。令人遗憾的是，当前国内的院士评选机制也存在一些问题，导致一些具有世界影响力的国宝级科学家因为种种原因无法当选或者反复落选国家院士，这也是院士评选制度需要改进的地方。
中国的两院院士，在国际影响力的高低和含金量，知名度高，影响力很难说，工程院院士，在国内影响大，权力大，有实质性职业，行业领军人物，论文也不一定多，有实质性建树，创新创选，奖励性质，国家给于最高荣譽，论文反而很小，有的领军人物，一篇论文也没有，不能发表，发表和泄密效果一样，军工，和实用技术的院工，连工作也保密，退休后才报导业绩。
院士在外国，不好说，总体影响不大，含金量也不高，科学大咖，真材实学，站在世界学术高峯，是行业世界级水平，有科学贡献，别人向你讨教，你才有影响力，袁老中国未评上院士，贡献不用说，院士评不上，谁有资格？
外国给个院士，证明袁老超过他们，花张纸，学了很多技术，有的为这张纸，跑了，同行业的院士，是否有她高？评选机制，现在也在改革，增补的院士，年青化了，论资排辈现象改了不少，
自然科学，学术交流多，学生和老师地位不一样，你是小学生水平，给你个院士帽，出国了，含金量就少了，袁老，在国内受尊重，没有院士帽，在国际上，一样有影响，含金量也高，
院士，能否同国际接轨。？行业领先，才能戴院士帽？帽子不够，多糊一顶，雄性不肓杂交水稻，世界已有论文了，应用，稻呢？袁老试验成功，还推广了，现在又试验海水稻成功了，查查是否又有海水稻论文？评选机制，也该要改革了吧，终身制也可以，要补充新鲜血液吧，引入竞争机制，不在岗，不享受津贴、帽子就不去了，多一点技人材，备份也好。
要区分对待。
1、院士产生的概率是百万分之一水平，即使清华这样的学校，每一届毕业生有一个能够成为院士已经很不错了。
2、中国科学院院士，是从事自然科学研究工作，以发布论文作为评价标准，在国际有一相当地位。
3、中国工程院院士，是从事技术与工程的专家，为中国的技术工程项目做过重大贡献，对国际社会无贡献，所以其影响力主要表现在国内。
提含金量是没有意义的，因为他们已经属于百万分之一的优秀者，享受部级干部的待遇，还需要提含金量吗？
到此，以上就是小编对于人才政策院士专家的问题就介绍到这了，希望介绍关于人才政策院士专家的1点解答对大家有用。
