大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人才政策宣传力度不够的问题，于是小编就整理了1个相关介绍人才政策宣传力度不够的解答，让我们一起看看吧。
为什么在大城市中，重庆吸引人才的能力较弱，是力度不够吗，还是其它原因？
重庆名为市，实际更像省级建制，面积大，人口多。但我们也要看明白一个问题，就是重庆直辖之前，并没有附带那几个贫困地区，直辖后并入一些经济差人口多的区域，于是有了重庆外出务工人口八百万的说法。
但其实我们不能通过人口净流出来看问题，因为重庆市区本身吸引力不算差，而且是处于人口净流入的状态。但为什么下辖县人口更喜欢去广东，因为重庆的薪资待遇比珠三角差很多，同样是付出辛苦，大家当然更愿意多赚钱点。当然这所谓八百万外出务工者当中，大部分都是低端劳动力，也就是从事体力或流水线工作的，至于白领和技术型工种，去重庆市区的还是很多的，毕竟重庆前些年房价还很低，从县城去重庆工作安家的可能性远比在广东安家的可能性大得多，所以对于非体力劳动者来说，安家比多赚点钱更重要。
如果是和东部沿海省份的人才吸引力来说，可能是差一些，毕竟中国人口最稠密的区域在东部，而中东部地区的人不是不愿意去重庆，而是距离太远，同时也没有高回报。留在中东部地区发展同样不比去重庆差，所以不只是重庆，西部地区包括成都西安这些老牌强市吸引力主要只局限于西部人口，于是和东部相比而言，是看起来吸引力差，但单从区位吸引力说，还是比较强的，当然这里是指市区。
这上面不少问题都是某地人的自问自答啊。这个问题显然是在偷换概念。大重庆地区是省级概念，重庆恢复直辖时也是解决之前的历史遗留问题。而老重庆的经济建国以来大部分时间都是全国前六，西部第一。
首先，重庆区位优势明显，承东启西，贯穿南北。加上黄金水道效能提高。产生出的是复合效益。米字型高铁建成后枢纽作用更是不可估量。
其次，重庆作为全球最大山水都会，有平原城市的开阔，有山地都市的错落，也有滨水城市的亲浪漫。这是其它城市比不了的。有古老城市的厚重，有开埠城市的多元，有陪都的大气，更有国家中心的开放。
第三，重庆同样是具有三千多年历史的城市，至少不会在名字无法提供确凿考证的情况下就大肆宣传，这样的做法真的很low。宋朝时击败蒙军，保卫了国家 改变了世界军事分布。二战时是远东反法西斯中心，保卫了国家，坚守了亚洲正义。重庆的历史是英雄的，世界级的，和那种小打小闹局部区域历史的不是一个级别。只是重庆长期有自己雄厚的经济基础，没有把心思花在不少自身价值的挖掘上，现在重庆已经在重视这样的问题，相信在不就的将来，重庆将以古老城市、开埠商都，山水都会的多面性成为西南最具魅力的城市。
第四，重庆作为西部最早开埠、建市和现代化的城市，其城市文化里沉淀了不少西洋历史遗迹。这也是西部其它城市比不了的。现在重庆正在复修缮。他们将秉承重庆的辉煌，在新世纪散发出独特的魅力。
重庆户籍人口3300多万，常住人口3100多万，说明了什么？说明重庆的情况跟东北差不多，属人口净流出地区。为什么会出现这种情况？主要还是吸引力不够，为什么吸引力不够？原因在于贫穷、工资低、气候恶劣、地型不好、产业结构不合理等等。
这样说在中国自古以来平原城市都比山地城市有优势，比如北京，南京，上海，广东虽然地理风貌不同但都比较平坦。重庆作为山地城市由于地理面貌导致建筑起伏过大容易暴露出更多的问题，比如地理位置限制导致重庆城市整体建筑看起很乱，新城旧城交替会让城市看上去很脏。
看到楼上一群宝批龙讨论得河翻水翻的，自以为自己分析得头头是道，吸不吸引人不是你作得到主的，你来不来重庆对重庆发展有影响吗？有个锤子！跟随时代潮流才是现代人该做的，以前你说你从不吃辣，结果全国人民流行吃火锅了，你还不是像条狗一样跟着去吃火锅，假不假嘛。说重庆不适合建地铁，结果马上就建五六条。所以个人当好你的平头老百姓，莫在勒点秀下限
美国著名学者费正清对重庆的印象就是：重庆人类最不幸的居住地。
从地形上讲重庆是爬坡上坎的山城，看看新奇还可以，要想长期居住还是很困难的。
气候方面夏天酷热，特别是晚上又不退凉，晚上10点也高达35度左右，冬天又非常缺乏太阳雾（霾）多。
饮食方面比较单一，除了火锅就是小面，还有江湖菜，都是无辣不欢的，缺乏食物的多样性。
到此，以上就是小编对于人才政策宣传力度不够的问题就介绍到这了，希望介绍关于人才政策宣传力度不够的1点解答对大家有用。
