国家对文艺人才引进的补贴，国家对文艺人才引进的补贴政策

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国家对文艺人才引进的补贴的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国家对文艺人才引进的补贴的解答，让我们一起看看吧。

对于演员和科学家的收入，有什么建议么？

在回答问题之前，要弄清两个事实，一、明星收入是市场化的产物，而我们的科学家仍生活在体制内，拿的是工资。二、明星的收入是市场给的，不是政府给的，也就是说拿的不是纳税人的钱。但让人感到可怕的是市场经济的魔法如此之大，大到失去了理性，从而挑战了广大人民群众心目中的分配原则。这是问题的本质。第二个问题，我的观点，科学家的收入分配应该高于明星，因为科学家的贡献远高于明星。所以我认为真正造成这种状况的原因是政府调节机制的缺位。中国特色社会主义在经济领域的表现就是市场经济+政府调控。缺少了调控约束的市场，就象脱疆的野马一路狂奔，造成明星一首歌几十万，拍部戏几个亿的非理性分配体系。加之部分人的社会意识淡化，道德伦丧，激起民愤顺理成章。把我国建设成社会主义现代化强国靠的是全中国人民的努力，这句话没问题，但科学技术是生产力，科学家的工作举足轻重却是不争的事实。要求政府加强市场调控功能，把科学家的收入提上来，把明星的收入降下去，让广大人民群众心里平衡，真正做到让为国家做出突出贡献的科学家和科技工作者拿到和他们贡献相等的收入和报酬！

科技工作者，穷其一生投身某一领域的研究，生活环境被局限在实验室、工作室里，几十年如一日，往往一果难熟，遗恨终身；或个别科学巨子取得一项令人瞩目的成就，可谓呕心呖血，死而后已，他们忘我工作的人生态度，促进了人类文明和社会的发展进步，理当受到人们的尊重。但事实上，他们得到的却是与其成果不相符合的“荣誉”和“待遇”，片刻的“嘉奖”“褒扬”过后，便如熄灭的火山一样被世人冷落了。相反，哪些千媚娇生，一扭万金，一呼百应的演艺界人士，出则前呼后拥，保骠簇身；入则玉液琼浆，灯红酒绿，享尽荣花富贵，细想他们并没有给社会创造什么实实在在的价值，却为什么会被人们众星捧月一样的“尊崇”呢？二者相比，截然不同的两种结果确实令人扼腕痛惜。

演员的工资待遇套用国家公务员工资待遇，不能让某些演员借着国家的宣传平台大捞国家的钱，这是不应该的，这样对这个名声不好的行业来说就很好了。科学是第一生产力，发挥科学技术人员的专长，根据科技成果的市场价值，他们得到的越多，对国家贡献越大。

热衷于比较这个的人，其实心态是有些问题的。

首先拿我们熟知的一线演员的收入与普通科学家比，这根本是不对等的，也没有可比性。

非要拿冰冰出来与科学家比的话，在天平的另一边至少要放一个学术界顶级的人物。而比较这个的人，不过是拿科学家作为对演员高收入愤恨以及嫉妒的工具。

再来，两者的收入机制本就不同。

演员的背后是资本的运作，抗票房，抗收视的能力决定了演员的高度。而科学家的收入，尤其是顶级科学家，科研经费来自于国家，靠国家的扶持。另外，为企业提供技术也可以获得很可观的经济效益。科学家本身技术与研究水平决定了他的高度。

科学家带动了我国的科研发展与科技量而明星带动的是我国的娱乐事业的发展。

以我个人观点来看，我们对于科技的要求和娱乐的要求都是必须的，科技的发展使我们的生活越来越好，娱乐的发展更是带给我们很多欢乐。但是对于这两个领域的代表人物科学家和明星的收入来说，我认为无法进行相比，因为他们没在一个领域，就好比你不能用你的身高和体重来比。

这些年来，国家也对科学工作者设立了很多奖项，同时对于明星的片酬也做了限制。我是比较讨厌那种本事没有，但片酬很高的明星；我们国家有很多优秀的科学家，他们在事业上并不在乎工资的多少，他们真正在乎的是国家科学力量的发展；同样，也有很多明星，我觉得更应该叫艺术家，他们同样为国家的艺术事业默默付出着。

因此，我认为对于科学家和明星的收入来说，我认为无法比较，并不能说出谁好谁坏，因为他们所服务的行业不同，从而带动的发展性也就不同。

到此，以上就是小编对于国家对文艺人才引进的补贴的问题就介绍到这了，希望介绍关于国家对文艺人才引进的补贴的1点解答对大家有用。