不利于优秀社会人才的引进，不利于优秀社会人才的引进措施

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于不利于优秀社会人才的引进的问题，于是小编就整理了2个相关介绍不利于优秀社会人才的引进的解答，让我们一起看看吧。

如果我们国家，不培养人才了，人才只从国外引进。会引发什么问题？

谢邀。

自己不培养人才，那人才建设即变成无源之水、无本之木。

一旦无人才更替，各行各业缺乏竞争，稍有技术者敝扫自珍，技术更迭迟滞，无论工业、农业、军事、科研、医学等等，都将跟列强差距迅速拉大。

而且，国家不培养人才，那么教育体制大改革，义务教育范围缩小甚至取消，受教育人数将断崖式下降，民办学校和贵族学校对平民学生遥不可及，社会阶层差距拉大，贫富差距进一步拉大，社会矛盾趋于激烈。

平民子弟缺乏教育之时，经济社会因为缺乏竞争而逐步低迷，失业率升高，穷人越来越多，社会救济无力，最终流民遍地，社会不乱才怪。

，

谢谢邀请

如果我们国家不培养人才，人才从外面引进我想会出现这些问题。

1.文化上：中国文化会被西化，中国文化将会受到前所未有的冲击，在近代历史中，西方列强曾试图用文化侵蚀中国，那段时间里崇洋媚外风气十分盛行。街上有穿西装的，穿旗袍的各式各样的都有，感觉就像两个时代交织在一起。你说有东方美，但其中又夹杂着西方的气息。感觉不文不类的。中国的千年文化将受到冲击。

2.政治上：中国实行的是以中国共产党为主导多党合作制。如果我国大部分都是外国人才，我想我国的政治制度是会受到影响的，西方国家从小的教育与我国的教育有很大的差别的，他们注重个人发展，独立，注重个人思想，我国从小就是众人拾柴火焰高，三个臭皮匠顶个诸葛亮。我国是社会主义制度。注重全体发展，我国之所以走社会主义发展，是跟历史有关的，也是历史发展的必然走向。是符合我国国情的。我们国家和西方国家不同，我国有几千年的历史。有深厚的文化底蕴。从小都会听到为大局着想，社会利益高于个人利益。这是潜移默化的影响，从而形成我国走的是全体发展。到2020将实现全面小康社会。

3.经济上：我国的经济是公有制为主体，多种所有制经济共同发展。而西方人才的引入，同时也会引来他们的经济思想。我国的经济制度会受到冲击。在中国，国有企业占导地位，如果中国不培养人才，引进外国人才，占主导地位的就不一定是国有企业了。

4.社会：我国自古都有一种东方美优雅，若是中国高层都是外国人。势必冲击我国的古典美的，可能中国出现同性恋的比例将大大增加。街上男男都是夫妻。思想侵蚀是最可怕的，它不亚于任何和武器。甚至原子弹。但是中国不可能不培养人才的。我国正在走向全世界，我国千年文化将会散落在世界的每个角落。

一年落户15.6万人，在京工作仍可落户，天津人才引进加速度, 你怎么看？

很高兴接到邀请来回答这个问题

首先，政策角度，天津一直在解决。比邻北京的影响。用优秀政策来解决人才外流的问题。其实每项政策出台，领导者的想法是好的。但最终也会形成，从上到下的变化。

北京的首都影响，文化影响，虹吸各种人才，资金等等问题，存在了不是一天两天了。雄安新区建立在津京冀一样也是为了把一些重点挪出来，减轻北京的虹吸力。给河北和天津更多机会。

人文来说，解决不了太多。这是领导者不该没想到的。基础问题一直存在不解决，人才依然该去北京还是去，因为那里机会多，能人多。能留在天津的，高端人才不会多，中庸型会多。可能，很多人会喷我。这无所谓。我不喜欢说些爱国的空话，却不做些真正爱国的事。

天津的寒，至少25年了。底子太差了。现在的天津政体就是要“安稳”。至于经济？至于科技？至于民生？都要在“安稳”这个圈子里。其实要安稳并没有太大问题。而问题，到了基层面安稳的性质变了。没人愿意，真正担当些什么，因为担当不好就要被唾骂，被惩罚。很多干部们不想冒险，因为不找事就是“安稳”，找事可能就要“出事”。

所以，这个人文的底子不解决怎么腾飞？能人一定会折腾，不会留下。能留下的人，多数是能忍受“不折腾”。他们已经从小地方熬进了直辖市。有了户口，有了医疗。子女能有好的学校，父母比以前有了好的生活医疗环境了。

总结下来说。我不排外，也不是说人家就是错。每个人的人生观，价值观都不同。有的人想做事，有的人想安稳，都没有错。但，天津一个700年历史的港口城市，想要真正的腾飞。需要的是打碎这个底子，不要政治化。这座城市没有了活力。想要千里马，得有放马的空间。否则圈养的马，就算有千里马的血统，也只能圈里跑。

到此，以上就是小编对于不利于优秀社会人才的引进的问题就介绍到这了，希望介绍关于不利于优秀社会人才的引进的2点解答对大家有用。