大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏宁对人才培养的问题，于是小编就整理了1个相关介绍苏宁对人才培养的解答，让我们一起看看吧。
苏宁一口气上了四名u23并取得胜利，u23球员对球队影响到底如何评估？
苏宁客场迎战贵州的比赛，保守派教头卡佩罗竟然一口气派出了4位U23球员，并最终3-1笑到了最后，其中黄紫昌还打入本队第二球，成为本赛季首个进球的U23球员。
在中超各队，很难想象会有像卡佩罗一样派出这么多U23球员的主帅，毕竟这个年龄段，中国足球鲜有人才。对于欧洲足坛来说，20-23这个年龄已经是相对成熟的球员了，技术动作等基础技术已经定型，很难再有成长空间了。诸如梅西、C罗、鲁尼、阿扎尔这样的天才球员，已经在这个年纪踢过不下百场职业比赛了。
但是在中国U23现在却成了年轻球员的代表，在新政出台之前，他们莫说替补，大多数球员连职业联赛都踢不上。中国足球近些年总是青黄不接，更多的原因就是年轻球员迟迟踢不上球。以93国奥来说，兵败亚青赛的故事可以说明一切，那支队伍中，除了廖力生、徐新等少数几人能踢上职业联赛，其余球员大多混迹中乙、中甲，要么就是中超预备队。
长期没有比赛经验，让这些球员的能力不增反降，错过了职业生涯提升最迅速的阶段，所以足协才出台了新政，保证这些球员的出场次数。不过目前来看，新政刚刚实施一年，各队的U23球员依旧是酱油的角色，毕竟有过每场比赛出场一位U23球员，给球队钻空子的机会太多，所以足协才在新赛季开始前颁布了U23新政，这个可就致命了。
想上三个外援，你就必须派出3个U23，像国安客战鲁能的比赛，施密特只派出了巴顿一个U23和三个外援，这意味着无论比赛走向如何，他都需要准备两个换人名额给U23球员，否则就会被足协惩罚，所以这个政策对各支中超球队来说，压力还是很大的。
该如何评估u23球员对球队的影响问题，这值得讨论。首先很明确的一点是，u23年龄段球员是未来国家队成员的不可或缺的人才储备和中国足球的未来基石。如果中超各个俱乐部的领导和主教练能够真正的看重他们，悉心的培养他们，那么，中国足球未来不可限量。看看国外的足球人才培养模式，他们哪只球队不是非常重视u23球员的培训？看看最具代表性的巴萨，皇马，曼联，阿森纳，切尔西，拜仁和多特蒙德等俱乐部青年，少年梯队的发展就知道u23球员属于未来。他们的球员17，18岁就踢上了职业联赛并在球队中扮演者举足轻重的角色，而反观我们国家各俱乐部，试着找一找，能够被教练派上上踢比赛的u23队员有多少？在近两年之前几乎为零。要不是总局的u23政策以及考虑到中国足球人才储备不足和年龄断层的原因，也为了打消中国足球只靠外援的不良印象，我相信，u23政策可能未必会出来的这么早。相信这些年轻球员，多派他们上场，带来的影响将是良性循环的。恒大，鲁能，国安和上港等财大气粗的俱乐部，他们的青训其实挺不错的，中国不是没有足球人才，是缺乏对足球人才的培养。球队对青年球员的培养要有耐性，球迷对年轻球员犯的错误要有耐心，容许犯错，不犯错哪里有进步的空间呢？中国足球运动员会越来越好，中国足球会越来越出色，希望若干年后，当国际足联提到中国足球的时候会说中国是亚洲乃至世界冠军！！！
江苏苏宁客场对贵州恒丰的中超比赛，是意大利老帅卡佩罗和西班牙老帅曼萨诺的对决。
比赛开场，中超最年长的老帅，曾经的保守派教练代表的卡佩罗，却一口气派上四名苏宁U23球员，实在出人意料。
而四名U23不负众望，其中黄紫昌还打入本队第二球，为3:1客场拿下去年的黑马贵州恒丰队立下功劳。
大家很容易理解为这是足协U23新政起到良好作用的结果，我部分赞同。
赞同是因为，在外援水平差距不大，占据各个中超球队核心位置的情况下，衡量各队实力的高低，更多比的是国内球员，特别是年轻球员的实力。
而足协U23政策尽管非议不少，但至少起到扶持本土青年球员作用。
而江苏苏宁同时派上4名U23，个人觉得并非完全是响应新政热情过度，而是另有原因:
苏宁外援都曾是大牌，水平不低于中超其它豪强，但这几年成绩还不如德拉甘的平民江苏队，甚至差点沦为保级队，究其原因是，是因为本土主力球员水平太差，就吴曦、吉祥水平不俗 ，其它球员还出现过原地停球出界的低级失误，可见基本功多差。
到此，以上就是小编对于苏宁对人才培养的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏宁对人才培养的1点解答对大家有用。
