大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人才培养相对滞后对策的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人才培养相对滞后对策的解答，让我们一起看看吧。
为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？
我们的教育政策和考试政策没有注重人的灵魂的塑造。 学生的好奇心和求知欲被课程设计者忽略了。学生独立思考的能力的发挥是教育者应该允许的。这是对个性的尊重。也是教育的人文精髓。
一味追求升学率的教育是对人性的弱化对创造性潜能的扼杀。
杰出的人才那可不只是仅靠学校里的那些知识所能培养出来的，他得愿意去独立思考，悟出些书本里没有记录的东西，即超越的思想，“杰出的人才”就会越靠近他。我们的学校大多出于应试教育，不注重培养发现那些愿意独立思考的人，有时会习惯性认为独立思考的人有些不正常，扣些傻呀疯呀类的嘲词头衔。
现在学校的孔老二思想太严重，教授学者不希望自己的学生超过自己，不允许有独立思考和创新思想的学生存在，一旦发现有能力突出超越自己的学生，教授们便很客气很温和的把他们扼杀在摇篮之中。排资论辈是人才的最大杀手，我们中国就是排资论辈的鼻祖，再加现在的科研机构都是权贵子弟的游乐场，有本事有学识寒门子弟的高材生对于科研机构可望而不可及，即使学习成绩突出的寒门子弟到科研机构最后也被挤兑出来，永远融入不了那圈子。所以说为什么我们的学校培养不出杰出的人才就这个道理。
首先提出这个问题是不够完整的。中国也培养出了很多人才，为祖国的发展起到了很大的作用。当然，不是很多，毕竟我国是一个发展中国家，人多，还比较落后，确实在教育方面不如发达国家，我们现在的教育处在一个基本消灭文盲这样一个阶段，教育和培养人才之间还没有很多好地链接，随着教育的不断深入进步发展，教育将与培养相融，会有目的，有方向地发展，相信在不远的将来会人才辈出，输入各个领域。
CBA为什么不取消外援政策以增强国内球员上场时间，提高竞技水平？
CBA要求外援恰恰就是为了提高国内球员的水平，只不过现在有些球队太过于依靠外援，导致了现在有些球队几乎都是在外援手下来掌控一切的情况。
CBA的外援政策
这个政策从上世纪90年代就有了，其实在我看来这个目的很明确，就是为了来提高CBA的竞争力，职业化程度，还有一点就是为了提高CBA本土球员的能力问题。
外援的作用
外援在一支球队可以起到带动全队的作用，提升球队的综合实力，从自己的球队来说，外援可以更好的带动自己球队球员们的发挥，比如很多球员都是球队的大脑，中国后卫人才这么稀少，如果一个球队连好的组织者都没有，这球还怎么打。
作为对手来说，防守对方的外援可是一种力气活，本土球员可以增强对于外援的防守能力，这样就不至于在面对国外球员的时候被轻轻松松的打爆。
引进先进的篮球理念
现在中国男篮和世界水平还是有一定的差距，这些外援能够引进一些新的篮球理念来帮助本土球员成长，另外对于整个联赛来说外援可以提高整个联赛的职业水平还有观赏度，如果你现在想想没有了外援CBA的比赛会是什么样，还能有人去看么？
不过现在的CBA确实是外援的天下，引进外援的目的是一件好事，不过很多球队更多的都是给外援打下手，而外援也在疯狂的刷分这有些违背了初衷，现在CBA会在姚明的带领之下已经开始了一些初步的改善，未来能够让CBA更加的职业化。
对此大家怎么看。欢迎大家在评论区相互交流讨论，喜欢的可以点个赞，谢谢！
不请自来。
这个是没有办法取消的，因为国内的球队水平有限，不可能说每支球队都是强队，无论是外援还是季后赛的附加名额，都是为了能够让司机别联赛变得更加激烈，精彩。
虽然说如果取消外援的话，会让我们本土球员有更多的时间成长，但是这样的话会让我们的联赛变得观赏性极差，可能每场比赛都不会超过140分，比赛观赏性差会让联赛失去观众，如果失去了观众，那么一个联赛就无法正常运转。
所以个人觉得如果国内的水平渐渐提升，可以从两名外援变成一名外援，这样循序渐进比较好，如果直接换掉两名外援，那么联赛很有可能会出现，非常不均衡的情况，而且比赛观赏度大大下降。
所以只要不像菲律宾，韩国，日本那样有太多的规划球员在国家队，这样并不会影响我们自己的本土球员，不过个人觉得是不是应该出一个政策，面对八一队时只能上单外援，或者面对八一时有一节不能使用外援，这样的话可以相对的公平，你也可以提高本土球员的能力！
谢谢大家的关注和点赞。
到此，以上就是小编对于人才培养相对滞后对策的问题就介绍到这了，希望介绍关于人才培养相对滞后对策的2点解答对大家有用。
