大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于顺境更适合人才培养的问题，于是小编就整理了1个相关介绍顺境更适合人才培养的解答，让我们一起看看吧。
逆境容易成才还是顺境容易成才？
很多人认为逆境更能锻炼人的意志。但你见证过农村孩子的求学经历，我想你会改变自己的看法。
逆境中成长起来的人更能出人头地，这种观点自有它的道理，大概是依据了“穷人家的孩子早当家”这句话，因此很多人错误地把"当家"浅认为“成才”，把"早当家"浅认为“早成才”，但我否认这种观点，因为我亲身经历过许多穷人家的孩子早当家，但失去成才机会的事，并为他们的无奈感到惋惜和同情。
我在乡村从教3o年，在那经济落后，物资贫乏的年代，亲眼见征了穷人家的孩子为了生计，不得不舍弃学业，回家务农、放牧或照料兄弟姐妹，病弱父母等等的事情，而他们当中不泛学习优秀者，如果让他们在顺境中成长，成才是早晚的事，而逆境改变了他们的命运，早当了家而成不了才。
近来国家经济迅速增长，农村发生了翻天覆地的变化，农村教育也有了巨大的提高，由于国家两免一补政策和扶贫政策的优惠，农村的孩子挣脱了逆境的缚束，全国广大农村成千上万的孩子圆了上学梦，考上了大学，成为有用的人才。
因此看来逆境能锻炼人的竟志，但逆境中会失去成才的机会。只有顺境才能给大多娄的人创选出成才的环境和机遇。
这个问题我觉得是、顺境成才最多、而逆境成才的往往都是中国精华中的精华、逆境成才虽少、但成功之后、都很高端、象马云、李嘉成、北大猪肉状元等都是逆境成长的人才。
但中国每年的考生中、大多数都是顺境成长起来的新一代、她们的关系网大、经济雄厚、所得到的较比家庭贫因的学生、能成功的系数大大加强、而逆境的孩子大多数由于贫寒的家庭、也都读完初中后、再上2年技校后、都过早地走上社会、为家庭减负担、挣钱来缓解现实的严峻的生活压力。
谢谢悟空出题考核。
在我们传统教育中逆境成才一直被老师、长辈当经典案例教导，尤其是海伦凯乐、张海迪等从小被当做自强自立的精神楷模出现在每次耳提面命中。在这样的教育熏陶下似乎大家都认同要想成才逆境是必要的磨练。
随着年龄增长阅历增厚，我对这个经典产生了不同的观点。首先，何为成才？通俗地说就是在学业上有成、在事业上有良好发展、在社会地位上被大家认同、在经济上丰厚超过大众水平以上。要达到这些标准也就是当今社会人们眼中的“成才”。
因此，就客观的说：顺境比逆境更容易出人才，正所谓“顺水行舟舟更快”。一些家境良好的人只要能克服心中安逸享乐，奋力向上，专注学业与工作，他们的成绩就很容易显露出来，持之以恒“成才”也是水到渠成的事。相反，家境困难生活在困顿逆境中的人，如果他们经不起磨难，就会消沉下去乃至被吞噬。而克服逆境的决心、勇气与毅力通常不是大多数逆境之人能承受的，只有少数坚韧不拔、性格顽强的人才能坚持走过来。从这点上来说，顺境成才应该是大概率事件。国外也有很多相关的统计，他们追踪样本十几，二、三十年的都有，最终的结论也是如此。
一个人“成才”需要条件与环境，离开这些是否就不能“成才”了吗？答案是否定的，但这也只是小概率事件。正如诺贝尔经济学奖获得者保罗·A·萨谬尔森曾经说过：“我可以告诉你们怎样才能获得诺贝尔奖学金，诀窍之一，就是要有名师指导，美国的诺贝尔奖获得者，一半以上的人跟获得过诺贝尔奖的前辈们学习过。”因此，只有在优越的条件中，才有这种所谓名师指导的优势，从而能够使更多的学者少走弯路，离成功更近一步。
到此，以上就是小编对于顺境更适合人才培养的问题就介绍到这了，希望介绍关于顺境更适合人才培养的1点解答对大家有用。
