大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于排球人才培养商业的问题，于是小编就整理了1个相关介绍排球人才培养商业的解答，让我们一起看看吧。
国内女排联赛水平低，新人成长慢，几乎打不上球，女排人才转会市场是不是该流动起来？
我们女排的国内联赛水平在国际上是数一数二的，从联赛中随便找几个球员组队，就能打遍亚洲，从中精细挑选，又可以干掉欧美的二流队，再挑选顶尖的7名高手，和世界最强队也互有胜负。说国内联赛水平低的，不顾事实，没有逻辑性。
说到培养新手，2018年我们有一个李盈莹，世界还有谁比她年青？比她本事强？
要女排长盛不衰，国家教练要改变选材思维，4強球队必须是国手大戶，4強不入的球队，国手最多3人。4強不入的球队竟是国手大户，你憑什么呀？
世界上排球取得好成绩的国家关键在於出现了优秀的高素质运动员！而不是引进了高水平外国选手！过去的中国！古巴，苏联那个不是如此？联赛引进搞得最好的意大利和土尔其成绩好嗎？如果去了埃格努！
国内排球联赛水平在不断提高，当然与意大利等国外联赛还有差距，不过，随着联赛对各家队伍的锻炼，我坚信国内水平会逐年提高，不断缩小与国外联赛的差距。目前各队中都有一些技术水平相当不错的队员，但是上场期间不多，未能得到很好的锻炼机会。运动员毕竟是运动寿命比较短，如果长时间得不到很好的上场时间，将会很快就结束了运动生涯，非常可惜，也浪费了国家队这些运动员的经费投入，更浪费了运动员的大好青春，所以，坚决支持运动员流动起来，一是具备条件的又在本队打不上主力的，可以交流到其他球队，人尽其才。二是更优秀的运动员可以推荐到国外，走出国门，开拓眼界，学习新技术，能够得到很好的锻炼，更为国家储备人才。
这个问题的因果关系似乎不很通顺。让转会市场流动起来，好像对年轻球员的成长没什么促进作用，而且，只能让打不上球的人更没球打。可以试想一下，如果放开外援引进，都像北京队一样引进3名外援，场上保持两名外援。那么原本的两名主力就得当替补，而原来的替补岂不是也变成无求可打了？更何况年轻人，怎么还能有上场的机会？所以，我觉得，放开外援的引进，只能提高联赛的水平。但对提高国家队的水平和后备人才的培养反而是有害的。如果同时放开国内球员的转会市场，则更是有百害而无一利，足球已经是个现成的例子了。还以现在的北京队为例，那么它就是排超里的恒大 ，可以把当打的国手囤积起来，让她们坐在板凳上拿高薪，那岂不是把国手们都给废了？这方面我就不多说了，比较一下男足就明白了。
其实，我是支持提问者的意见的，我也希望看到高水平的职业联赛。但高水平的职业联赛，只能提高观赏性，娱乐大众。不能必然的提高国家队的水平，处理不好，还会降低国家队的水平，就像足球一样。
而排球跟足球不一样的地方是:国足，反正就那水平，再次点儿也没关系，破罐子破摔呗。中国女排则不然，她是一支冠军队伍，排球迷们不会容忍国家队水平的下降。所以，怎样才能既让国内联赛是高水平的职业联赛，又不会因此影响国家队的水平，还要有利于年轻球员的培养，这是排协领导们必须做好的答卷。
这个问题有点复杂，包括①国内联赛水平低，②新人进步慢③联赛应该开放队员流动，三个问题，它们之间有联系 ，也没有直接到联系。
〈1〉国内联赛水平是高还是低？
衡量的标准应该是参加排超联赛的队员的水平。中国国家队是世界强队，世界三大赛，中国有两个冠军一个季军。国家队员除了朱婷都在联赛打球，能说水平低？有人会拿世俱杯说事，实际上，中国的好球员，再顾三个强力外援，打世俱杯照样可以拿奖牌。
〈2〉新人进步慢和联赛水平的关系。
新人的进步需要很多条件 ，但是，最根本的有两点，一是身体条件，二是个人的态度。不是练排球的都能打上主力。平时训练不认真，主力比赛也不好好观摩学习 ，能进步吗？
〈3〉开放联赛球员转会市场问题。
有的人想法不错 却过于简单。球员流动需要有市场。也就是说有俱乐部愿意出钱买。现在除了广东恒大，都是省市体育局组建的排球队。主要任务是全运会。挂名的是赞助商。现在把女排推向市场，还不是时机 ，前面有女足的教训就够了。
到此，以上就是小编对于排球人才培养商业的问题就介绍到这了，希望介绍关于排球人才培养商业的1点解答对大家有用。
