大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国手球人才培养的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国手球人才培养的解答，让我们一起看看吧。
三大球联袂为手球联赛点赞含深意，中国第四大职业赛事会是它吗？
题主想必是看到了4月3日在北京召开的中国男子手球超级联赛启动新闻发布会了。
现阶段国内三大球联赛应该为足篮排联赛，以男子联赛为例，几大联赛从启动发展至今都已逾20年了，足球联赛始于甲A，并于04年正式推出中超联赛，篮球联赛成立于95年并于05年正式更名为中国男子篮球职业联赛，排球联赛于96年创建，由中国排球联赛组织，为中国最高级别的男子排球联赛。综上所列三大球已有多年发展，无论从体制，职业化进程，商业运作都有了长足进步，经历老中新体育人一代代的深化改革以及创新，几大球在国内，亚洲甚至国际上已渐渐崭露头角，反观手球联赛，任重而道远。
国内很多集体球类运动如手球，冰球，曲棍球，橄榄球，水球棒球等都是冷门运动，这些泊来运动由于各种原因如群众基础薄弱，设备硬件条件，人才培训储备，市场商业价值变现能力都不是短期内能够有良好建树的。“成绩至上”已是现阶段国内各省级各地方体育主管部门的座右铭，当大量人才，资源甚至各类政策的投入换不来冠军，肯定就会壮士断腕有所取舍了，另外像球类这类集体项目是需要长期不断的体育人才输送，培训周期长产出结果少当然不会成为现阶段地方体育部门的香饽饽。
所以综上，手球发展任重而道远，期待四大球都能蓬勃发展，星光熠熠，以上粗陋愚见欢迎大家交流指正谢谢～
为何今年中超赛场上的手球犯规越来越多？
不是感觉增多了，而是VAR引进让比赛更加细腻，如果本方球员感觉对自己有利就会示意裁判，裁判会根据视频裁判的意见做出最终判决，这样观众就会感觉手球犯规增多了，其实并不然。
文/醉眼观世
|VAR引进有利也有弊
引进VAR是为了尽最大程度减少场上裁判的误判，所以本赛季中超赛场上对于有争议的判罚都会通过视频裁判给出意见后主裁判再次做出判罚，实际上这有利公平竞争，但是弊端在于会将比赛的延续性给掐断，所以从观赏性的角度看VAR引进不利于比赛的连续性，而且有时候裁判需要看视频回放，这往往会耽误很长时间，因此就看到了本赛季中超超长的补时时间。
|VAR只是辅助
本赛季有的比赛笔者也注意到，如果主裁认定自己的判罚没有问题那么即使视频裁判给与意见他也不会改变自己的判罚，我想引进VAR也并不代表比赛就会绝对的公正，毕竟竞技体育，特别是足球这样的竞技体育裁判也是一个观赏的X因素，如果有现在这样的视频技术那么马拉多纳的上帝之手也不会称为经典了。
所以有时候经典也是众多因素造就的，这其实就是足球，没有绝对的公平，也没有绝对的不公平。
为什么足球罚点球可以指定球员主罚，而篮球的罚球就不能呢？
因为篮球很简单，就是一个犯规对像，无论是持球人进攻被反馈，还是由于某队犯规已满后，对其他球员进行犯规，这都是有一个反馈对象，所以由这个被反馈人进行罚球，并没有任何问题，也存在没有反馈对象情况，比如技术犯规，这时对方球队也可以指定任意一人进行罚球。
但足球就不一样，有一种禁区内犯规是没有对象，这个就不能界定谁去操作点球了，例如防守球员在防守是有手球的行为，这个就不指定犯规对像，所以现在足球就没规则明确人员在罚点球。
不过如果 未来国际足联改规则，这个罚点球的规则确实可以实现，始终现在点球每个队伍11人肯定会有一些能力强些或者弱些的球员，为了增加不确定性，这种改动或者会成真。
只在规则明确，有明确规则对像的，就由犯规对象之人进行点球操作，而禁区内手球的犯规，就由队长或者比赛前报名的点球手进行罚球，这并不是没有可能。
像去年国际足球改了这么多年中圈开球的规则一样，相信这个改动出台之前，很多球迷都没有想到这个中圈开球给直接改了，这就是一个道理，当比赛经过了数年没有新规则出现之后，国际足联就有可能会找一些可以改动的问题进行改变，增加自己的存在感。
到此，以上就是小编对于中国手球人才培养的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国手球人才培养的3点解答对大家有用。
