大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于成功的人才培养的问题，于是小编就整理了1个相关介绍成功的人才培养的解答，让我们一起看看吧。
通过了亚洲杯的检验，你觉得中国近十年来，足球人才的培养成功吗？
我认为近二十年选材极不成功！
中伊之战我们是全方位处于下风，后卫线两个低级失误，前锋线基本梦游，不成焦点。除了老龄郑智外也就门将发挥还行。这说明了什么？后卫线傻大黑粗，球商低，技术糙，还加上注意力不集中。前锋线单薄文弱，形不成冲击力。中场更令人心碎，没有场上核心，没有能传能控的技术高人。败于伊朗，我们输的心服口服！三十年前，中国足坛有南派北派，各有特色！南派技术细腻，速度快而灵巧。北派体能出众，身材健硕，冲击力强。然而一味崇洋，没有方向性的选择外籍国家队主教练使我们东不成西不就，摇摆不定造成了选材的困惑。更加上足球圈从上至下各个环节的腐败，从青训开始，讲人情，走关系，说你行你就行不行也行！没关系，没银子开路行也不行！这种环境下怎么能成功选材！俱往矣，还是亡羊补牢吧！建议举措有三:一是扩大足球人口。在中西部地区让信得过有水平的资深教练，球员牵头组织足球俱乐部，由所在省份球迷募资成立公司，国家在资本市场予以上市的支持，走自我约束，自我发展的道路。比如可在四川黎兵，安徽李毅为试点闯一条路出来。在中西部大规模开设足球营，狠抓青少年培养一定大有可为！二是开展中国足球风格及发展方向的大讨论，从国家层面进行明确，规范各俱乐部选材条件和教练执教风格。我认为人种限定，我国的足球风格应该是智慧足球，速度足球，技术足球。高和壮不应成为选材一票否决的要件。三是足球选材应下最大决心与各级学生联赛对接。从小学直到大学，在专业人员，经费等各方面予以倾斜，保障。对学校进行考评，不吝重奖，多给荣誉。通过十年左右的转型，提升球员的文化水平和精神追求，促进高球商人才的脱颖而出。让足球运动体现出我们文明大国，科技强国的应有风彩，真正成为一张国家形象的名片！！！@央视刘思远 @足球报陈永 @霍寿喜 @没事侃侃球
本来不想说这个问题了，但是这是中国足球当前最根本的问题了，不吐不快。
最开始的专业队时期，足球青训工作属于国家体委来统筹规划这个事情，所以严格意义上来说，那个时期是属于供给制足球。一直到1977年龄组的球员，也就是孙继海、李铁这一拨球员，接受的是完全专业化的训练。应该说这个时期的物质条件并不是很好，很多青少年的训练场还是泥土地，连一些专业的训练设施都没有，一些北方青少年球队甚至无法进行冬训。但是，那时候的孩子比较能吃苦也肯练，像孙继海和李伟峰都是出了名的能练，球队正常训练结束后都会主动加练。
上世纪80年代，全国的学校都在抓足球，比现在所谓校园足球抓的要好得多。那时能够进入到区体校的小球员，都是经过教练在区域内各小学千挑万选，精心挑选出来的有一定足球天赋的孩子，这就是一个非常重要的选材过程。
那个时期青训的任务是以选材为主，后来随着踢球孩子数量的减少，就变成了只要是放进篮子里的都是菜。缺乏优良选材的过程，最直接的后果就是成材率要打很大的折扣。
南勇/谢亚龙主政中国足协这段时间，假赌黑等违法行为充斥着中国足坛，也严重影响到了中国足球青训的发展。不给教练塞钱，不仅无法上场比赛，就连替补席都进不去，中国足球风气不正，长此以往怎么可能让优秀的选手脱颖而出。像1981年龄组的球员，也就是张耀坤杜威这届国奥队之前，没有受到太多的影响，因为大部分都是工人子弟出身，家庭不可能有那么多的资金，他们知道要通过自身努力，改变家庭的命运。再往后，足校模式开启，基本上普通百姓家的孩子已经踢不起足球了。
目前，足球在中国已经成为一项贵族运动。能够承担得起足球学校费用的家庭，必须具备一定的经济条件。纨绔子弟少伟男，这样一群娇生惯养的孩子，吃苦耐劳的精神和抗压能力很差，不可能担负起中国足球的未来。
中国足球不行，根本一点就是青训出了大问题。中国足球起起伏伏，既不是队员的问题，也不是教练的问题，关键就是作为足球方面的管理层没有把全盘工作做好。如果管理层有一个正确有效的整体规划，所有的足球参与者都是按着规划认真执行的话，中国足球不会出现大问题。
这些年来我们的问题出在哪里？无论是懂足球的还是不懂足球的，无论是专业人士还是非专业人士，一直都在试图改变规划，没有在一个正确的方向上前进，也就造成了目前大家看到的这种局面。
到此，以上就是小编对于成功的人才培养的问题就介绍到这了，希望介绍关于成功的人才培养的1点解答对大家有用。
