大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教师招聘都昌面试流程的问题，于是小编就整理了1个相关介绍教师招聘都昌面试流程的解答，让我们一起看看吧。
有人说，项羽因为是英雄所以失败，刘邦因为成功所以是英雄，对此你怎么看？
导言
大部分人对这段历史的了解，或多或少是受了史学家司马迁《史记》的影响，后人通过对“汉高祖”刘邦的人格和才能的理解，似乎都没什么好的评价，一致认为他是个市井混混式的小人物，果真如此吗？
我们通常会听到：“乱世出英雄”。这其实也道出了另一个潜在的历史规律：那就是“乱世”是一个充满着勃勃生机，机会相对均等的特殊历史时期。
试想，“项羽与刘邦”所处的时期，假如是太平盛世，整个社会繁荣稳定，生机勃勃。也许就和刘邦没多少事了，也就没有了汉王朝的诞生。
一个时代都有一个时代的特色，不同时期出现的个体典型，无不散发出无与伦比的个人魅力，至今仍焕发着熠熠光彩。
刘邦得到了天下，然而项羽在人格魅力上，赢得了后人的敬仰，正如那首千古名作“生当作人杰 ，死亦为鬼雄。自今思项羽，不肯过河东。”
【浪淘沙•问天下谁是英雄】
文/@兵法天下 【作品】
横剑大江东，楚汉相争。
鼠辈岂可葬英雄。
千古一叹悲秋江，把樽临风。
项羽是因为受英雄所累，加上个人的武断和霸道，最后成为失败者，而刘邦方法论，只要能成功什么都能给，把侯位都许给合作者，得道多助最终打败孤注一掷的项羽。
项羽把刘邦的老婆抓住却不伤害，从这点来看就是君子风度，项羽用情专一所以“霸王别姬”，但是有个致命的弱点就是刚愎自用，不听叔叔的计谋、无端猜忌叔叔、最后把叔叔气走，
连亲叔叔都不能容，不知道好坏，外人就更难相融和辅佐他，更不谈同盟者，这一点与三国的袁绍、袁术，明朝的陈友谅相似，最后落得惨败的结局，虽然项羽对官兵仁慈，对百姓宽厚，但是“妇人之仁”上不了战场的。
在战场上面对虎狼之师，任何的心慈手软换来的是自己的血流成河和惨败，君子更要懂得变通，三国时诸葛亮出山就要刘备夺荆州，刘备没有同意，结果刘表死后刘备退到江夏，手中只有一万多兵马，如果曹操先打刘备的话刘备必败无疑，也就没有了后来的三足鼎立了！
刘邦剧照
抛弃项羽刚愎自用，输一次就输了自己的心理；学习刘邦，赢一次就赢天下的强者思维。
我认为，项羽因为是英雄，所以失败，不对！英雄不一定就失败。刘邦因为成功，所以是英雄，正确！
正因为项羽是英雄，他就可以失败吗？“胜败乃兵家常事”。他还可以东山再起啊，只是他乌江自刎，没有给自己东山再起的机会。他赢了那么多的战争，就输了垓下，就自刎，这是因为项羽输了自己的战略心理，他没有输给别人，准确的说，项羽是输给了自己。
刘邦之所以打了那么多的败仗，屡战屡败，还能成功，正是因为他自强不息，越挫越勇的战略心理才赢了项羽，最后成就了帝业。如果刘邦每一场大的战争下来就像项羽一样无地自容了，自暴自弃了，那他也早就成了扶不起的阿斗了。这正说明强者自强，强者自助。
项羽自以为自己是一方霸主，鸿门宴明明可以除掉刘邦的，为什么结果是放虎归山呢？其中一个原因就是因为项羽自大，刚愎自用，不听谋士的话，才放虎归山。项羽要平天下，垓下之战时有勇有谋的人都去了哪里呢？
我们再来看看项羽的性格。力大无穷，英勇善战，这是他的优点。正是他英勇善战这一点，造就了项羽自命不凡，自信自己能打赢战争，事必躬亲而不听他人的劝说，导致了错失辅佐他最重要的人。下面从3个方面来分析：
1.项羽的眼里只有自己，不重用韩信，导致韩信的离去，自此刘邦如虎添翼。
2.只相信自己眼里看到的东西，只认为自己看到的东西就是正确的，逼得陈平投了邦。
3.猜忌范增，导致范增告老还乡，失去了最后的一道屏障。
虽然项羽失败的原因还有其他的，但刚愎自用是最主要的，导致最后无法挽回的垓下之战。那一战，打的就是心理战。著名的“四面楚歌”，这是家喻户晓的楚汉故事了，从这一战中，又有谁能够说心理作用能够不重要呢？
您好，我是历史领域创作者，很高兴回答您的问题。
首先，这句话的前半句的意思是项羽的“个人英雄主义”是他的失败原因。确实如此，其个人英雄主义和表现在以下几点：
其次，我们看后半句“刘邦因为成功所以是英雄”。
这后半句话第一层意思是“成王败寇”：只要一个人成功了，他可以被成为“英雄”、可以被称为“豪杰”、也可以被称为“神人”。总之，只要是褒义的称呼都可以加在成功人士头上。
第二层意思是，这句话暗指刘邦背信弃义，不是“真英雄”，这里的英雄与之前说到“个人英雄主义”就不同了，而是说刘邦不是光明正大的人，刘邦究竟做过哪些背信弃义的事呢？总结如下：
个人观点，我姑妄说之，你故妄听之，不喜一笑了之。
项羽有英雄壮举随叔父项梁起事，弃善谋之士，“弒”义帝而承天下共主之位，然无胸怀天下之志，行霸王之策而行封建之事，最终导致天下动荡进而失身失国。
刘邦以亭长之身，内结同道外联群豪，聚贤纳义顺势而为真英雄。
这就是在偷换概念而已！电视剧电影看多了吧。项羽名将世家，有独特个人魅力，巨鹿之战更彰显出独特的智慧，楚汉之争意气用事错失了不少机会，赫赫战功在历史上屈指可数，垓下之战败北，一带战神殒落，各种细节包括个人人格就不说了，项羽的一生是辉煌的，他是战神的代名词，也是一个时代的英雄。但不能说他是英雄就失败了，这是什么什么逻辑呢？英雄就会失败，历史那么多风云英雄人物难道都失败了？凯撒大帝不是英雄？赵匡胤不是英雄？再难看看刘邦，出身草根，强大的社交能力，个性鲜明，几次三番差点死在项羽手里却能置之死地而后生凭的就是口才好，心态好，知人善任等等，为人也豁达大度身边一大群人才信任他，还有些是项羽阵营的，这些人是谁就不用说了吧。不是说有这些品质就能成功，不可否认的是在那个时代没有这类品质真的成不了大事。刘邦身上也有诸多缺点，贪婪爱享受好色也曾多次迷茫消极过，这才是活脱脱的一个人啊，群雄逐鹿的时代刘邦脱颖而出最终开启汉朝天祚400年。难道刘邦的所作所为不符合英雄的定义？或者说刘邦是刘邦这种人就不应该成功，即使再怎么优秀？多余的也就不说了，不要对电视剧电影里面的东西太过相信了，多看看正史吧，如果真的推荐一部值得看的，那就《楚汉传奇》吧，你看懂了就知道刘邦的智慧不是一般的高！
仅就说一点，项羽更像是战神而非帝王，刘邦更像帝王而非将军。
到此，以上就是小编对于教师招聘都昌面试流程的问题就介绍到这了，希望介绍关于教师招聘都昌面试流程的1点解答对大家有用。
